>

Los buenos versus los interferidores. Porque no creo que existan los "buenos" (o al menos no esten cerca)

martes, 30 de junio de 2015
 Nota inicial: Este artículo está en construcción pendiente de últimos retoques (puede faltar algún dato)

Los buenos y los interferidotes

Viendo hace años mi querida serie de ficción “star trekk”, me quedé para siempre enamorada de un señor terriblemente feo, pero que movilizaba sin yo querer mi interior a extremos muy profundos. Y lo hacía porque en ese maravilloso papel que representaba el actor Patrick, unos “extraños” guionistas le dieron ni más ni menos que un precioso papel: Simbolizar la DIGNIDAD de la especie humana, la dignidad de la Vida Consciente, de todas las formas de vida, cuando se producían hechos que INTERFERÍAN en la evolución “natural”, o actividades invasivas a cualquier forma de vida QUE TENGA CONSCIENCIA DE SÍ.

Ese constante reivindicar el orgullo de pertenecer a una especie que (en la serie) había evolucionado hacia una supuesta federación de diferentes variedades de seres humanos que valoraban especialmente la ÉTICA, fue para mi un punto de inflexión que me hizo comprender de manera clara la importancia de la NO INTERFERENCIA.

Creo que hoy me di cuenta por primera vez, que Gene Roddenberry o sus guionistas, conocían de alguna manera la existencia de los INTERFERIDORES (No olvidemos que Roddenberry, además de masón, colaboró con un grupo de canalizadores), y les lanzó el que quizá sea el primer mensaje de DIGNIDAD de la especie humana a una especie INVASORA.

Hoy he leído el artículo de Ruben Torres, que he rebloqueado por ahí arriba. Llevaba unos días dando vueltas al tema de la existencia REAL de la interferencia, especialmente al como “probar” (a nivel argumental) mi posición de que NO EXISTEN BUENOS (no cerca). Asimismo he estado pensando en la posible REALIDAD del funcionamiento de lo que se conoce como Torres Gwen, para enviar a cerebros humanos específicos, de manera individualizada pensamientos que pueden SIMULAR SER PROPIOS (y en otros casos  diferenciados claramente como ajenos).

Después de reflexionar sobre las palabras de Rubén y de recordad el ejemplo de Picard, me gustaría intentar dar forma a mi argumentación del porque creo que no hay buenos.

PRINCIPIO DE NO INTERFERENCIA, PARA NO INFLUIR EN EL DERECHO A PENSAR POR UNO MISMO

Primero: Como bien cuenta Rubén, siguiendo el principio de no interferencia, jamás, y digo Jamás, una especie que respete a otra, la monitoreará durante siglos, enviándoles durante todo ese tiempo, informaciones con la clara intención de que DEGENEREN en creencias. Porque un ser respetuoso, sabe que los seres con consciencia de si mismos, tienen que elegir su propio camino.








EL CHUPADO DE ENERGÍA, UN POSIBLE FACTOR EN EL PROCESO DE ENVEJECIMIENTO

Segundo: Una vez en conversación con alguien versado en este paradigma me dijo algo que me impacto. Algo así como: “No hay que ver más que como nos chupan, hasta dejarnos secos”. A partir de este momento, empecé a contemplar el envejecimiento, a un nivel no exclusivamente biológico. Empecé a visualizar como el fenómeno de envejecer “podría” ser el resultado de haber alimentado bien a esta especie invasora que tan bien sabe guardar el anónimato.


EL PROCESO DEL BOICOTEADO “ESPECIAL” DE ALGUNAS PERSONAS PARA EVITAR CUALQUIER POSIBILIDAD DE MODIFICAR LOS PLANES INTERFERIDORES

Tercero: Puedo entender que este punto sea quizá uno de los que generen más controversia, y me parece muy respetable. Pero después de haber leído el trabajo de Franz Erzl y el de Clive Hetherington,  Eve Lorgen y su colaborador indio, he comenzado a encontrar sentido al boicoteo desde el nacimiento de muchas personas incluyéndome yo en el bote. Recuerdo que estos autores hablan de que existen un tipo de personas a las que se le boicotea de manera especialmente intensa, porque (siempre según ellos), estas personas reúnen unos requisitos que son digamos “peligrosas para el sistema”. No voy a entrar, porque no lo sé, y aquí el ego no es precisamente un punto a favor, si este podría ser mi caso (soy fácilmente incluíble en el sector “friki” y por tanto fácilmente ridiculizable), pero creo sinceramente en que hay “vidas” tan boicoteadas que no tienen explicación lógica.


SIMULANDO PENSAMIENTOS PROPIOS

Esta es para mi uno de los aspectos más sorprendentes de este fenómeno. Llegue hace años al blog de mytigertiger.wordpress.com, cuando quise conocer las técnicas supuestamente sanadoras de Barbara Ann Brennan, en el que explicaban como mediante armas psicotrónicas inducían a algunos alumnos a hechos altamente reprobables, que ellos pensaban que habían sido fruto de sus propias decisiones y pensamientos. Es evidente que la persona que hace estas afirmaciones, se arriesga mucho, porque esto es difícilmente verificable.

Como persona que he estudiado básicamente el mundo del nuestro cuerpo electro-magnético, a través de la tecnología GDV, esto es algo que no me parece descabellado para nada. Si de manera “oficial” está “liberándose” tecnología que sirve para visualizar con método científico (sé que los puristas no lo verán así), lo que algunos conocen como nuestra aura y extrapolar datos relacionados con nuestra salud,







En el caso de mytigertiger, la autora expone hechos que pueden ser vivenciados como aislados. Sin ánimo de fomentar la paranoia (que no es nada útil ni eficaz, y que no nos ayuda a solucionar nada), desde las teoría de Eve Logren, o  Franz Erzl, Clive Hetherington o  James Bayley, se expone claramente la existencia de PENSAMIENTOS INDUCIDOS VIVIDOS COMO PROPIOS que conducen a trastornos psicológicos en el peor de los casos y en el “mejor” a una percepción distorsionada del mundo exterior, en el que entraríamos en conflicto (en SUFRIMIENTO Y EN ALEJAMIENTO ENTRE NOSOTROS), con especial facilidad, con nuestra familia, amigos, pareja, mundo laboral, etc, etc.

Para mi no sería sorprendente que en ese proceso negado (lógicamente) estas especies invasoras, conocedoras posibles de cómo inducir pensamientos que simulan ser propios o si conviene todo lo contrario, ajenos, les hayan compartido al estilo “facebook”, a sus “colabores humanos”, esta tecnología creando algo similar a lo que se conoce como “torres gwen” (que lo mismo es mito o lo mismo no).

Mi sensación personal, es que esta interferencia es especialmente insidiosa en personas especialmente boicoteadas (ya sea desde emisores “humanos” o “no humanos”), y que “creo” se incrementa especialmente con la edad, acelerando el desgaste del cuerpo humano en el proceso conocido como envejecimiento (que en mi loca opinión,, se produce muy antes de cuando le correspondería).

EL PROCESO CANALIZADOR Y RELIGIOSO COMO FORMA DE generar creencias que nos MANTENGAN MANSOS EN EL REDIL y LAS ABDUCCIONES, son unas felices coincidencias, producidas desde hace siglos, que conjuntamente con los hechos mencionados anteriormente nos hablan de una INTERFERENCIA DE ALTA GRAVEDAD multisecular.

¿CÓMO ACTUARÍAS TÚ SI FUESES DE LOS BUENOS CON UNA RAZA VICTIMA DE INTERFERENCIA?

Personalmente creo que si yo formase parte de vamos a decir un “sector bueno”, y más cuando hablamos de una interferencia rastreable en periodo de tiempo de tal magnitud, me buscaría la manera de informar y probar tales hechos a las victimas para colaborar en su empoderamiento, de manera específicamente clara, en el mismo idioma y usos idiomáticos que las victimas y de forma respetuosa (es decir no usando el coco de nadie, sino teniendo un contacto directo – si mi forma física me lo permite- o de no ser así, utilizando la tecnología disponible y comprensible por la sociedad para comunicar lo  que está pasando (el otro día ponía un ejemplo gráfico de cómo SÍ han probado interferir nuestra tecnología sin problema, luego saben hacerlo –pensad en la interferencia de Asthar Sheran en la televisión británica o en el teléfono en la película Monthman). ¿Dónde están a lo largo de la historia los emisores de esta información AMOROSA para la especie humana informandole de lo que ocurre (supuestamente) y colaborando en su empoderamiento ante esta situación. 

Nota 

Los ovnis no existen ¡Y un cuerno!

domingo, 21 de junio de 2015
Fotos tomadas hoy en Francia, en los Pirineos Franceses, Ruta Puigcerdá - Tolouse, (21 de Junio del 2014) Sobre las 12 del mediodia.

En mi opinión, la mala visibilidad apreciada en este tipo de avistamientos, "podría" tener que ver con la ya actual y real tecnología de invisibilidad (para el que haya visto star trek, sabrá de sobra de lo que hablamos) o bien de la probada trans-dimensionalidad en la que parecen moverse.


Foto realizada en primer lugar



F
Foto realizada en segundo lugar





Ampliaciones retocadas digitalmente


Ampliación sobre la primera foto



Ampliación sobre la segunda foto


Algunos vídeos con sistemas REALES Y ACTUALES de tecnología de invisibilidad HUMANA





No permitas que por fiarte de “resonar con algo”, creas en lo que otros deseen que creas. Por encima de todo piensa por ti mismo/a

domingo, 14 de junio de 2015

venda
Venimos al mundo a oscuras, sin memoria de lo que fuimos y de lo que somos. No tenemos evidencias de si esto fue con buena o mala intención (en todo caso solo inferencias).
Algunos de nosotros ya no nos conformamos con las respuestas de siempre, y de los de siempre. Ojala nos sirvieran, ¡No hay nada como sentirse cómodo y no tener preocupaciones!
Algunas respuestas ya han venido de nuestro interior, (nunca sabremos si ha sido de nuestra inteligencia y capacidad de lógica o de nuestra espíritu/alma o como se diga). Este fue al menos mi caso.
Pero aquellos que hemos llegado a nuestras propias conclusiones, no podemos llegar a ver el mapa entero. Sólo hemos podido ver piezas sueltas.
Y por ello buscamos a otros (las famosas “fuentes”) que nos ayuden a completar el puzzle, que hayan llegado por si mismos a las “otras conclusiones” que a nosotros nos faltan.
fon
Lo mismo que pasa en otras áreas de conocimiento, observamos siempre un fenómeno curioso: es muy difícil que nadie pueda decir: “Ya he encontrado la total explicación“. En la misma ciencia, te avisan de que las conclusiones nunca son “estables” por mucha evidencia que se tenga (los que no son super-dogmáticos, claro); que a lo mejor llega alguien mañana y se trae otra visión de las cosas que se opone radicalmente a la verdad tan “clara” de ayer.
Si esto pasa en la ciencia, con todos sus protocolos de seguridad para equivocarse lo menos que se pueda a la hora de interpretar “lo que la realidad es”, pensemos lo que ocurre en disciplinas tan poco dadas a conseguir evidencias sobre las que apoyarse, como sin ir mas lejos el “tema” espiritual.
Y mientras que para desacreditar o tirar por tierra un paradigma científico hay que presentar si o si, nuevas evidencias, en áreas como la espiritual, esto evidentemente no resulta posible.
Esta imposibilidad de evidencia, esta oscuridad en la que nos movemos en este terreno -oscuridad que nos molesta especialmente cuando llega el dolor o la muerte-, el hartazgo de ver injusticias para las que ningún karma puede dar explicación (violaciones, asesinatos, violencia de unos hacia otros, violencia hacia los más débiles -incluyendo animales que no pueden defenderse- etc.,etc), hacen que algunos busquemos información con una urgencia casi dolorosa.
Esta impulsividad tan comprensible en la búsqueda de este tipo de información tan difícil de encontrar y que una vez “encontrada” sea además, tan imposible de verificar, nos pone en manos del “resuene“.
Y estas manos son unas manos muy resbaladizas. Parece que hay tantos “resuenes” como personas y o movimientos ideológicos. El “resonar” no es para nada, un método fiable para saber “lo que la realidad es”. Para nada, para nada.
señales
Soy consciente de que en este blog, en los últimos tiempos voy poniendo “lo que me resuena”, porque como todos voy a oscuras y tengo mi propia compulsión de búsqueda para saber ” lo que ocurre en realidad”
Pero he sido educada desde muy niña en “cuestionar la biblia”. Este fue para mi un ejemplo de liberación que me puso un tío mío. Según él, hubo un momento de su vida que sintió que sus creencias religiosas le estaban limitando y en ese momento su vía de salida fue precisamente cuestionar la base sobre la que se asentaba, que en su caso se simbolizaba con eso de “cuestionar la biblia”. Es decir, empezar a pensar por si mismo, y filtrar las fuentes SIEMPRE, mediante esa sabiduría interna que está ahí -aunque no lo creamos-, y que no se basa sólo en eso de “resonar”, es más bien una mezcla de tal sensación con el uso ineludible de la capacidad intelectiva.
Porque fiarse sólo de las cosas porque “resuenan”, me parece a mi que es una buena estrategia de aquellos que no quieren que pensemos por nosotros mismos.
Este “resonar” sin el uso de la capacidad intelectiva, sin filtrarlo con el “pensar por uno mismo”, está siendo hábilmente utilizado por los típicos instrumentos del poder para lograr tener a la “disidencia controlada”, mediante una estrategia como señala Bradley Loves extraordinariamente simplona: básicamente la estrategia de colar en las filas de los “buenos”, a algunos que simulen serlo y que nos digan cosas que “nos resuenan”, y las mezclen con otras, como hacen los papas y las mamas, cuando le dan la pastilla amarga a sus niños en el medio de un pastelito. Estas mentiras entrarán a nivel subconsciente sin que nos enteremos para empezar a formar parte de nuestras creencias, porque sencillamente “no hemos usado el proceso intelectivo”.. solo “resonamos”.
Hay personas que conocen muy bien las estrategias militares y de espionaje y contra-espionaje (ya sea por conocimientos históricos, o por profesión), a las que le será fácil detectar a estos come-cocos infiltrados. Pero a la gran mayoría no le resulta tan fácil, por lo que o bien, lo que estos vendedores de sueños difunden, pasa a formar parte de la teoría de turno con la que las victimas van a “resonar” o acabarán cansados y tirarán la toalla (aunque a mi personalmente me parece más loable  y digna la última opción, porque significa que has podido pensar por ti mismo y ver esa última mentira, al menos).
Es curioso, pero cuando te metes en este “mundillo” de lo espiritual en la onda de lo que se conoce como movimiento de la nueva era (con la que coincido en algunos puntos, pero en otros no), si conoces un poco de estas estrategias, vas intuyendo la del exceso de “movimiento” que hay en este tema.. generando creencias y más creencias a la cual más absurda y encontrando increíblemente siempre “nichos” de seguidores.. ¡Siempre hay alguien dispuesto a seguir cosas alucinantes! (Bueno lo mismo pensaréis algunos de vosotros de lo que yo transmito por aquí, lo entiendo).
Es curioso constatar como como dice un amigo querido de este blog “¿quién o quiénes están alentando este resurgir de profetas? ¿Quién o quiénes pretenden que se cumpla la bíblica profecía de que veremos resurgir falsos profetas antes del final de los tiempos?”.
La teoría que a mi me parece más acertada, pero no por ello afirmo que sea la única posible, ni la VERDAD, es la de trampa de la reencarnación y la existencia de lo que se conoce ya como “túnel de la falsa luz”. Yo soy sólo una investigadora que comparte lo que va investigando ¡Jamás afirmaré que esto que investigo es la verdad, mientras no lo pueda comprobar por mi misma! ( Y tal y como están las cosas si hago esa comprobación, no lo podré contar por aquí, supongo:). Pero aunque contribuyo a su difusión, también quiero insistir a todo el que lo lea: “¡Por favor piensa sobre esto POR TI MISMO/A! Qué ni yo ni nadie, te convenza con “resonares”, ni con manipulación de tu intelecto. Y aprende también a detectar a todos aquellos que quieren alejarte del camino que tú quieras elegir, sean del lado que sean, del color que sean, de las ideas que finjan compartir contigo“.
almohada
Másticalo, rumialo, consultalo con la almohada, escribe sobre ello.. que sea realmente UNA ELECCIÓN TUYA, no la manipulación de nadie, ni un “¡Vale.. este mismo!, como lo que diría un consumidor de cualquier mercancía que le resulte atractiva en un mercadillo
Como dice Bradley Loves.. ahí va este “rumiado mío” con amor:)

Prueba1